news · offer guide
Xiaomi Redmi Note 17 vs Redmi Note 15 : le nouveau modèle est-il vraiment le meilleur choix ?
Faut-il craquer pour le récent Xiaomi Redmi Note 17 ou privilégier son prédécesseur, le Redmi Note 15 ? Analyse complète pour orienter votre prochain achat dans l'entrée de gamme.
Introduction : la surprise du chef dans l'entrée de gamme
Renouveler ses gammes à un rythme effréné expose parfois les constructeurs à quelques paradoxes. C'est exactement la situation à laquelle fait face Xiaomi avec sa nouvelle génération de smartphones abordables. Alors que l'on attendait des améliorations sur tous les fronts, le tout dernier arrivant peine à éclipser son prédécesseur, pourtant salué quelques mois plus tôt par les critiques. Entre hausses de prix, choix techniques audacieux et régressions sur certains points clés, faire le bon choix au moment de renouveler votre mobile demande de bien peser le pour et le contre.
Design et ergonomie : un format plus lourd pour le nouveau venu
Le changement esthétique est radical d'une génération à l'autre. Le modèle récent abandonne les lignes incurvées et symétriques de son aîné pour adopter un châssis rectangulaire plus classique, avec un bloc photo relégué sur le côté gauche. Si l'utilisation de plastique prédomine dans les deux cas, le prédécesseur renvoie une impression de robustesse supérieure, renforcée par une certification de résistance aux chutes absente sur le nouveau venu.
La balance penche aussi lourdement en faveur de l'ancien modèle sur la question du poids : le nouveau smartphone affiche 225 grammes sur la balance contre 178 grammes pour la version précédente. Une surcharge pondérale notable, principalement imputable à l'intégration d'une cellule énergétique colossale.
Écran, performances et interface : des choix techniques surprenants
Du côté de l'affichage, la dalle s'agrandit pour atteindre près de 7 pouces, mais la luminosité maximale régresse nettement par rapport aux sommets atteints en début d'année. La restitution des couleurs perd également en nuances en raison d'une dalle limitée à 8 bits contre 12 bits auparavant, même si la colorimétrie générale reste correcte.
Sous le capot, le grand écart se confirme. Équipé d'un processeur plus récent mais moins puissant, le nouveau modèle cède du terrain face à son prédécesseur dans les benchmarks et le rendu global des applications. L'expérience logicielle, quant à elle, s'appuie sur une interface moderne mais fortement encombrée d'applications préinstallées et de suggestions publicitaires qu'il conviendra de nettoyer dès la première configuration.
Photo et autonomie : le grand grand écart
Le secteur de la photographie illustre le recul du dernier modèle. Doté d'un unique capteur dorsal moins défini, il ne peut rivaliser avec la configuration plus polyvalente et détaillée de l'ancienne génération, qui profitait en prime d'un ultra grand-angle et de meilleures capacités de zoom numérique.
En revanche, la donne change radicalement en matière d'endurance. Grâce à sa batterie géante de 7700 mAh, le dernier né pulvérise les records et assure facilement deux à trois jours d'utilisation modérée, reléguant son prédécesseur à une autonomie plus classique mais déjà très honorable.
En tant qu’affiliés Amazon, nous pouvons percevoir une commission sur les achats éligibles.